이 박사는 직접 연구한 다양한 조류의 이동경로 자료를 바탕으로 강의를 진행했다. 특히, 몽골에서 다른 나라의 연구자들과 함께 연구했던 경험을 공유하며 조류인플루엔자 방역의 중요성을 역설했다.
마지막 연자인 프랑스 툴루즈 국립수의학교 임준식 박사(사진)는 ‘Bias in Wildlife Epidemiology: Challenges and Solutions’를 제목으로 야생동물질병 역학 연구 중에 발생할 수 있는 다양한 편향을 소개했다.
실제 사례와 더불어 직접 시나리오를 제작해 편향이 발생하는 단계를 소개하여 많은 참여자의 호응을 이끌었다.
임 박사는 “연구에서 편향이 발생하지 않을 수는 없다”며 “다양한 분야의 전문가들과 협업함으로써 편향을 줄여나가야 한다”고 강조했다.
좌장을 맡은 박선일 교수는 임 박사의 발표에 대해 “사람들은 분자에만 너무 큰 관심을 가진다. 분모를 봐야 다양한 데이터를 정확하게 해석할 수 있다”고 첨언했다.
세미나에 참석한 김도헌 학생(본1)은 “역학이나 우리나라 야생동물의 이동 양상 등을 쉽게 설명해 주셔서 야생동물 질병과 역학에 대해 잘 이해할 수 있었고 중요성을 느낄 수 있었다”며 “야생동물구조센터 학부연구생으로서 우리나라 야생동물 질병 연구에 더 관심을 가지게 되는 좋은 기회가 됐다”고 소감을 전했다.
세미나를 기획한 강원대학교 수의과대학 야생동물질병학 안상진 교수는 “국립야생동물질병관리원의 특성화대학원 사업 지원으로 학생들에게 양질의 교육을 제공할 수 있었다”며 “향후에도 야생동물 분야의 전문 인재 양성과 함께 새로운 연구 성과를 창출할 수 있도록 지속적으로 노력하겠다”고 말했다.
“수의사란 무엇인가라는 질문에 대한 첫 답변은 ‘동물을 진료할 수 있는 독점적 권한을 가진 자’다. 과거에는 농장동물, 현재는 반려동물 진료가 더 중요한 사회가 됐다”
1월 22일(수) 분당 스카이파크 센트럴호텔에서 열린 3주기 수의학교육 평가인증기준 2차 공청회에서는 지난달 1차 공청회 이후 수렴된 의견을 두고 논의를 진행했다.
학장은 수의사, 동물병원장은 임상교수
3주기 기준안은 수의과대학 학장과 부속동물병원장에 대한 자격요건을 신설했다. 학장은 수의사인 교수로, 동물병원장은 임상과목 교수가 맡아야 한다는 것이다.
국내 수의과대학에서는 이미 비(非)수의사 교수가 수의대 학장을 맡거나, 임상과목이 아닌 교수가 동물병원장을 맡은 사례가 있다는 점을 고려했다.
수의사가 아닌 수의과대학 교수가 점차 늘어나는 가운데 학장 임용을 부당하게 제한하는 것 아니냐는 지적에 대해 연구진은 “수의사가 학장이어야 한다는 것은 해외 수의학교육 인증에는 이미 반영되어 있다”고 설명했다.
의과대학의 경우에도 당연히 의사인 교수가 학장을 맡고 있다는 점도 덧붙였다.
반려동물 임상에만 무게?
‘수의사의 정체성은 진료..현재는 반려동물에 대한 요구 크다’
이날 공청회에서는 3주기 기준안이 임상교육, 그 중에서도 반려동물 임상 교육에 초점을 맞추고 있다는 점에 대한 지적이 이어졌다.
3주기 기준은 학생이 기본진료역량을 확보할 수 있도록 임상수의학 교육과정을 편성할 것은 주문하면서 한국수의과대학협회(한수협)가 제시하는 ‘수의기본진료수행지침’과 ‘수의기본임상술기지침’을 포함해야 한다고 규정한다.
한수협 교육위원회가 2021년부터 개발하고 있는 두 지침은 반려동물 임상을 기준으로 작성됐다. 타 축종은 소에 대한 내용을 일부 포함하는 정도다.
3주기 기준은 학생 현장실습 1,200시간 이상을 요구하면서 이중 600시간 이상을 대학동물병원 임상로테이션으로 운영할 것을 요구한다. 임상로테이션을 900시간 이상 운영하면 ‘우수’ 판정을 받을 수도 있다.
현장실습에는 비단 반려동물 임상뿐만 아닌 연구소나 야생동물구조센터 등 여러 수의학 분야가 포함될 수 있도록 했지만, 대학동물병원이 사실상 반려동물 위주로 진료한다는 점을 감안하면 반려동물 임상에 무게를 실은 것은 사실이다.
이에 대해 2차 공청회에 참석한 농식품부 관계자는 현재도 반려동물 임상으로의 수의사 쏠림 현상이 있는만큼 타 축종 임상이나 다른 수의학 분야의 교육도 강화할 필요가 있다고 제안했다.
1차 공청회 이후 수렴된 의견에서도 비임상분야 교육 필요성이 제기됐다. 비임상분야 진출을 원하는 학생들을 위해 그들이 원하는 분야의 실습을 받을 수 있도록 인증기준을 정비해야 한다는 것이다.
이에 대해 연구진의 이기창 전북대 교수는 “인증기준이 요구하는 최소한(minimum)을 넘어 균형 있는 교육을 해야 한다”면서도 “인증기준에서부터 종합적인 교육을 (최소조건으로) 요구하면 대학의 어려움이 커질 것”이라고 우려했다.
우선 사회적 요구가 크고 수요가 높은 반려동물 임상 교육부터 단계적으로 개선하자는 것이다.
3주기에도 각 대학이 반려동물 외에 반추류, 말, 돼지, 특수동물 등의 진료건수나 부검건수 등을 산출해보도록 할 것인만큼 4주기 이후에 강화될 인증기준에서는 보다 넓은 분야의 교육여건을 요구하게 될 수 있다는 점도 덧붙였다.
남상섭 건국대 교수는 “한수협이나 수의교육학회에서 내부적으로 수의사의 정체성을 들여다보면 ‘수의사란 무엇인가?’라는 질문에 첫 답변은 ‘동물을 진료할 수 있는 독점적 권한을 가진 자’”라며 “과거에는 농장동물, 현재는 반려동물 진료가 더 중요한 사회가 됐다. 어쩔 수 없이 반려동물 임상이 중요시될 수밖에 없고, 학생들도 이를 원한다”고 말했다.
타 축종 진료에 대한 내용도 3주기 기준에 포함되어 있다. 농장동물·야생동물 진료와 축산물 위생 분야 교육을 위해 야생동물진료센터나 도축장에서 실습을 하도록 하고 이를 위한 예·결산 실적을 요구한다. 대학동물병원이 외부진료 전용 차량을 자체로 보유하고 이를 수의학교육에 활용하도록 한다.
3주기 평가인증기준 개발 연구를 이끈 남상섭 건국대 교수
수의과대학 교원 확충 근거 고심
연구진은 수의대 교원 확보를 위한 기준 마련에도 고심하고 있다. 이날 2차 공청회에서도 활발히 논의됐다.
고등교육법령에 따른 수의과대학 교수 숫자는 제한적이다. 수의대 편제 정원을 40명으로 가정하면 자연과학계열인 예과에서는 4명(학생20명당 1명), 의학계열인 본과에서는 20명(학생8명당 1명)의 교원이 요구된다.
향후 수의대가 통합 6년제로 전환할 경우 필요 교원수는 30명으로 늘어나지만, 역량 있는 수의학 교육을 실시하기에 충분하다고 보기 어렵다.
연구진이 수의대 대학원생까지 적정 교원 산정에 포함시키는 방안도 제시했지만, 공청회에서는 학부생 교육에 초점을 맞춘 인증에 적합치 않다는 점이 지적됐다.
다만 수의학교육 인증을 지렛대로 수의대 교원이 늘어야 한다는 점에는 이론이 없었다.
실습지도자 비율이나 국가시험 교과목별 전임교원 확보 등 3주기에 반영될 정량평가지표와 연계해 고등교육법상 최소기준보다 더 나아간 적정 교원을 요구해야 한다는 제언도 나왔다.
한국수의학교육인증원은 2차에 걸친 공청회를 거쳐 의견수렴을 마치고 질의응답자료를 서면으로 작성해 배포할 계획이다.
내달 수인원 기준위원회 검토를 거쳐 3주기 인증평가기준을 확정할 예정이다.
인증기준 항목별 세부적인 판정 기준은 올해 교육부 지원예산을 활용한 평가편람 개발연구를 통해 구체화할 방침이다.
조국혁신당 서왕진 국회의원(사진, 비례대표)이 공공심야동물병원 설치근거를 규정한 수의사법 개정안(공공심야동물병원법)을 대표발의했다.
공공심야동물병원제는 지난 총선 조국혁신당의 공약 중 하나였다.
조국혁신당은 지난해 4월 3일, 22대 총선을 앞두고 민생카드 5호 공약으로 공공심야동물병원제 도입을 골자로 한 동물복지 정책을 발표한 바 있다. 당시 조국혁신당은 “공공심야동물병원제를 통해 야간이나 주말에 발생하는 동물의료 위급상황에 대비할 법적·제도적 기반을 마련하겠다”고 밝혔다.
서왕진 의원실은 “최근 반려동물을 가족의 일부로 생각하는 반려인구가 증가함에 따라 지방자치단체에서는 취약계층의 반려동물 진료비 지원을 주요 목적으로 하는 공공동물병원을 설치하는 사례가 늘어나고 있다”며 “그런데 심야시간대나 공휴일에 운영하는 공공동물병원을 찾기가 어려워 반려동물의 응급상황에 신속하게 대처하지 못할 수도 있으므로 대책을 마련해야 한다는 의견이 있다”고 법안 발의 취지를 설명했다.
서왕진 의원의 수의사법 개정안은 공공심야동물병원 신청 및 지정 절차, 심야·공휴일 운영에 필요한 비용을 지원할 수 있는 근거를 담고 있다. 또한, 공공심야동물병원의 지정 및 운영 지원 권한을 ‘시·도지사’에게 부여하여 지역별 상황을 고려해 공공심야동물병원을 둘 수 있도록 했다.
서왕진 의원 대표발의 수의사법 개정안 내용(공공심야동물병원법)
서왕진 의원은 “국내 반려가구 수가 지난해 기준 674만 가구를 넘어섰다. 반려동물을 가족으로 인식하는 사회적 흐름에 맞춘 입법이 필요하다”며 “공공심야동물병원은 동물의료시스템의 한 단계 진화를 위한 첫걸음”이라고 말했다.
이어 “조국혁신당은 지난 총선에서 보내주신 유권자 여러분의 지지에 부응하고자, 민생카드 공약을 성실히 이행하고 있다. 앞으로도 공공심야동물병원법을 시작으로 사람과 동물이 공존하는 정책 개발에 최선을 다하겠다”고 덧붙였다.
대통령 권한대행 주재 회의에서 공유된 ‘규제개선 방안’에 ‘반려동물 진료기록 공개 의무화’가 담겼다. 기한은 올해 하반기다.
최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 22일(수) 오전 10시 정부서울청사에서 국정현안관계장관회의 겸 경제관계장관회의를 주재했다.
회의에는 대통령 권한대행 부총리(주재), 과기부·법무부·행안부·문체부·농식품부·산업부·국토부·해수부·중기부·국조실·금융위·대검찰청·관세청·경찰청·식약처 장·차관이 참석했다.
이날 회의에서는 국민불편 민생규제 개선방안이 논의됐다. 총 38건의 집중 규제개선 과제가 선정됐는데 38건 중 11건은 ‘반려동물 양육 생태계 조성’ 관련 내용이었다.
▲반려동물 등록대상 번식용 부모견까지 확대 ▲반려동물 음식점 동반 출입제한 완화 ▲반려동물을 위한 별도의 펫푸드 분류체계 마련 ▲반려동물 사료 제조용 가금유래 원료 수입조건 완화 ▲반려동물 관련 전체 업종 영업장 내 CCTV 설치 의무화 ▲반려동물행동지도사 응시견 조건 완화 ▲반려동물 이동식 장례시설 부가조건 완화 ▲반려동물 장묘정보시스템 가격정보 공개 등 다양한 과제가 포함된 가운데, 동물병원과 수의사에게 큰 영향을 미칠 수 있는 과제들도 담겼다.
‘반려동물 진료기록 공개 의무화’, ‘진료비 부담 경감을 위한 펫보험 활성화 기반 마련’, ‘생체정보 활용 등 반려동물 등록방식 개선’ 등이다.
반려동물 양육 생태계 조성 관련 집중 규제개선 과제(총 11건) 중 일부
2025년 하반기, 반려인 요청 시 ‘진료부’ 열람 및 사본 발급 의무화 추진
정부는 “반려동물 보호자가 요청하더라도 수의사는 진료부 등 진료기록 발급 의무가 없어 국민의 알권리 침해 및 반려동물 의료의 투명성이 저해되고 있다”며 올해 하반기 중으로 반려인 요청 시 ‘진료부’ 열람 및 사본 발급을 의무화하겠다고 밝혔다.
‘반려동물 진료기록 열람 또는 사본 제공’은 이미 지난해 농식품부 규제혁신 과제 50개 중 하나로 선정된 바 있다.
정부는 “반려동물 진료기록 공개 의무화가 반려인의 권리 보장과 펫보험 활성화에 기여할 것”이라고 평가했다.
수의사회는 반대 입장을 다시 한번 피력했다.
허주형 대한수의사회장은 23일 “약사예외조항과 동물자가진료 완전철폐라는 2가지 전제조건이 철회되지 않으면 (동물진료부 공개 의무화를) 받아들일 수 없다”고 재차 강조했다.
수의사처방제 약사예외조항으로 처방대상 동물용의약품의 무분별한 유통·판매가 가능하고, 여전히 동물자가진료가 벌어지고 있는 상황에서 자세한 동물진료부가 공개되면 자가진료에 의한 동물학대가 증가하고 국민 건강이 위협받을 수 있다는 것이다.
펫보험 활성화 위해 반려동물 표준진료절차 100개까지 확대
동물 표준진료절차도 60개에서 100개로 확대한다. 정부는 “높은 진료비 부담에도 펫보험 가입률이 1.8%로 저조하다”며 그 원인으로 ‘반려동물 기초정보 등록·관리 체계 부재’와 ‘표준화된 진료정보(질병명·진료항목·진료절차 등) 부족’을 꼽았다.
그러면서 “반려동물 보험DB 구축, 표준화된 진료정보 확대(진료절차 표준화 60개→100개)를 통해 펫보험 활성화 기반을 마련하겠다”고 발표했다. 올해 상반기 안으로 표준화된 동물진료의 권장절차 고시를 개정한다는 계획이다.
비문, 안면인식 등 생체인식 기술 접목 동물등록방식 도입
국민 10명 중 8명이 내장형 일원화 찬성하는데 “칩 이식 거부감”이 웬 말
동물등록방식의 다양화도 추진한다. 비문·안면인식 등 다양한 생체인식 기술을 접목한 등록방식을 도입하는게 정부의 방침이다. 반려동물 생체인식 기술 관련 규제샌드박스 실증특례가 끝나는 2026년 4월 이후 세부방안을 정한다.
정부는 이같은 규제개선 방안을 소개하면서, 현행 동물등록방식 2가지(내장형 마이크로칩, 외장형 태그)에 대해 “칩 이식 거부감 등으로 등록률이 저조하여 반려동물 불법유기 및 유기동물 보호비용이 상승한다”는 비과학적이고 주관적인 입장을 드러내 지적을 받고 있다.
당장 농식품부가 같은 날(1월 22일) 공개한 ‘2024 동물복지 국민의식조사’에서도 전체 국민 중 78.1%가 동물등록방법의 내장칩 의무화에 찬성했기 때문이다(매우 찬성 35.9%+찬성 42.2%). ‘반대한다’는 응답은 9.1%에 그쳤다(매우 반대한다 2.2%+반대한다 6.9%).
반려견 양육자로만 응답자를 한정해도 74.6%(매우 찬성 32.7%+찬성 41.9%)가 동물등록방법 내장형 일원화에 찬성해 정부가 언급한 ‘칩 이식 거부감’은 확인되지 않았다.
남 교수는 “평가해보면 미흡 항목 비율이 20% 안팎인 경우가 대부분이었다”면서 “정성평가이다 보니 가급적 피평가대학 쪽에 유리한 판정을 내려주면서 완전인증이 됐다”고 지적했다. 턱걸이 완전인증이었는데 성공률은 100%였던 셈이다.
9개 대학이 모두 완전인증이지만 교육 인프라 수준이 같다고 보긴 힘들다. 남 교수도 “같은 완전인증을 받은 대학들의 교육역량에는 내부적으로든 외형적으로든 차이가 있다. 다만 대학들이 (차이를) 인정하고 싶어하지 않을 뿐”이라고 꼬집었다.
이날 공청회에서 제시된 3주기 판정기준안
이날 연구진은 3주기 평가에 반영할 판정기준을 제시했다. 3주기에는 평가항목이 54개에서 49개로 줄어든다. 여기에 완전인증 기준을 미흡 15% 미만으로 강화했다.
미흡비율 30%, 45%까지를 기준으로 5년과 4년의 부분인증을 부여한다. 그보다 더 미흡이 많아지면 한정인증(3년)이나 인증불가로 판정하지만 ‘현실적으로는 나올 일이 없다’고 봤다. 대부분의 대학이 4년 혹은 5년의 부분인증을 받을 것으로 예상했다.
부적격 기준도 추가했다. 각 항목별로 적격평가기준을 모두 만족하지 못할 경우 ‘부적격’으로 분류된다. 부적격이 1개 있을 때마다 1년씩 인증기간을 축소하는 방식이다.
남 교수는 “교육과정이나 교수, 시설 부문에서 미흡이나 부적격이 나오면 1년 이내에 해결하기를 기대하기 어렵다”며 “미국수의사회나 유럽수의학교육인증도 중대한 미흡사항(major deficiency)에 대해 인증기준을 축소하고 있다”고 설명했다.
지난해 의대 인증은 모두 2년·4년 부분인증
원광대 의대는 ‘불인증’ 유예 판정까지
‘수의학 인증도 6-4-2로 격차 키워야’ 지적도
이날 공청회에서는 3주기 판정기준안을 두고 ‘더 강화해야 한다’는 지적이 이어졌다.
수인원 기준위원장을 맡고 있는 충북대 김대중 교수는 “대학 간 교육역량의 격차는 실제로 있다”면서 “미흡한 대학에는 최소 2년의 격차는 부여하는 방식이어야 분발할 수 있게 만들 동력을 기대할 수 있다”고 말했다.
연구진이 제시한 ‘6-5-4-한정(3)-인증불가’ 구성보다 의과대학 인증평가에서 활용하고 있는 ‘6-4-2-불인증’ 체계가 더 적합하다는 것이다.
아니면 15%p 단위로 구분하고 있는 부분인증 미흡비율을 보다 엄격하게 축소하여 변별력을 높여야 한다는 지적도 나왔다.
의평원이 이달 발표한 2024년 정기평가 결과. 6년 인증은 한 곳도 없다.
실제로 의학교육인증은 다양한 평가 결과를 도출하고 있다.
한국의학교육평가원(의평원)이 1월 14일(화) 2024년도 의학교육 평가인증 정기평가 결과를 발표했는데, 올해 2월 인증만료 예정이었던 피평가대학 8개 중 6개가 4년 인증을, 2개가 2년 인증을 받았다. 최고단계(6년)는 한 곳도 없었고, 서울대 의대도 2년 인증에 그쳤다.
의학교육인증은 개선해야 할 부분이 있지만 대부분의 평가기준을 충족한 경우는 4년, 일부 기준이 충족하지 못해 2년 내 개선이 필요한 의대에 2년 인증을 부여한다.
의평원은 인증유지 대학에 대한 중간평가도 실시하고 있는데, 15개 대학 중 원광대 의대가 ‘인증유형 변경’ 처분을 받았다. 2026년 2월까지 1년간 처분을 유예했지만, 사실상 ‘불인증’ 판정이다. 올해 진행될 재평가도 통과하지 못할 경우 졸업생이 의사국가시험을 치를 수 없고, 내년도 의대생 모집도 할 수 없는 상황으로 이어질 수 있다.
3주기에 더 강화한다지만 한정인증(3년)이나 인증불가 판정은 사실상 나올 일이 없도록 구성된 수의학교육 인증과는 차이가 있는 셈이다.
남상섭 교수는 “(6-4-2 구성에 대해서는) 검토해보겠다”면서 “부분인증의 미흡비율 기준상 차이를 좁히는 문제도 연구과정에서 고민해봤지만, 3주기에 들어서 기준도 상향되고 판정기준도 엄격해진다는 점을 고려해 완충이 필요하다고 봤다”고 설명했다.
1월 22일(수) 분당 스카이파크 센트럴호텔에서 열린 3주기 수의학교육 평가인증기준 2차 공청회에 모인 대한수의사회, 한국수의학교육인증원(수인원), 농식품부 모두 법제화가 필요하다는데 인식을 같이 했다.
농식품부 반려산업동물의료팀 홍기옥 과장은 22일 수인원 공청회에서 인증 법제화에 긍정적 입장을 전했다.
수의학교육 인증은 각 대학의 교육 개선 노력을 이끌어내는 동력으로 활용된다. 교육과정, 교수, 시설·자원, 학생 관리 등에 반드시 지켜야 할 기준을 제시하고, 이를 만족하기 위한 변화를 촉구한다.
현재 마무리 단계인 2주기 인증에서는 정성평가 위주로 별다른 변화를 이끌어내지 못했다는 자성의 목소리도 나오고 있지만, 앞선 1주기 인증에서는 임상로테이션 도입이나 대학별 시설 확충 등 개선효과가 있었다. 2026년부터 이어질 3주기에는 정량평가를 다수 신설하고 판정기준도 엄격히 정비해 변별력을 높일 계획이다.
하지만 여전히 인증은 수의과대학의 자율에 맡겨져 있다. 1, 2주기를 지나며 당연히 해야 하는 일이라는 인식이 자리잡긴 했지만, 인증을 받지 않아도 별 문제는 없다.
3주기 평가인증기준 개발연구를 이끈 건국대 남상섭 교수는 “인증이 법제화되어 있지 않은 것이 굉장한 제약사항”이라면서도 “강제조항이 없음에도 인증을 중요하게 여겨야 하는 이유는 사회가 요구하는 역량을 갖춘 졸업생을 배출하는 것이 대학의 기본 책무이기 때문”이라고 말했다.
바꿔 말하면 인증이 법제화되어 있다면 보다 큰 교육개선 동력을 일으킬 수 있다는 것이다.
지난 국회에서 홍문표 의원이 대표발의했던 수의사법 개정안에 인증과 국가시험 응시자격을 연계하는 내용을 담았지만, 국회 문턱을 넘지 못했다.
당시 농식품부는 개정에 반대했다. 교육부장관으로부터 인정받은 평가기관이 없고, 평가·인증이 준비되지 않은 상황에서 수의대가 인증을 받지 못하는 경우 학생에게 피해를 야기할 수 있다고 지적하면서다.
하지만 상황은 달라졌다. 한국수의학교육인증원은 2023년 교육부로부터 평가인증 인정기관으로 지정됐다. 이미 2주기가 마무리단계에 접어들며 현재 국내 10개 수의과대학은 모두 인증을 받은 상태를 유지하고 있다.
허주형 대한수의사회장은 “국내 반려동물 임상은 이미 국제적 수준에 올랐다”면서 “수의과대학 교육이 사회가 요구하는 수준에 부응하기 위해 노력해야 한다”고 당부했다.
이를 위해 수의학교육 인증의 법제화가 필요하다면서 “국회에서 곧 의원입법으로 발의될 수 있도록 준비하고 있다”고 전했다.
수인원 박인철 원장도 “빠른 시일 내에 수의학교육인증이 의무화될 수 있는 수의사법 개정을 간절히 바란다”고 말했다.
농식품부에서도 긍정적인 신호를 내비쳤다. 농식품부 반려산업동물의료팀 홍기옥 과장은 “수의학교육인증이 수의대 발전에 큰 도움을 주고 국내 축산업 및 반려동물 연관산업 발전에 크게 기여했다”며 “올 상반기 동물의료육성발전종합계획을 수립할 예정인데 인증평가의 중요성을 반영해 법제화하는 방안도 검토하고 있다”고 밝혔다.
고양이와 인사하는 법부터 고양이를 캐리어에 넣기, 케이지에서 꺼내기, 약 먹이기, 채혈하기 등 고양이를 전문적으로 다루는 방법을 쉽게 배울 수 있는 길이 열렸다.
글로벌 동물용의약품 기업 세바 상떼 아니말(Ceva Sante Animale)의 한국 법인인 세바코리아(대표 김용석)가 International Cat Care와 공동 개발한 캣 핸들링 프로그램(Cat Handling Program)을 한국에 공식 런칭한 것이다.
캣 핸들링 프로그램은 수의사와 동물보건사를 위한 온라인 영상 교육 프로그램으로 Artist(1단계), Maestro(2단계), Vrituoso(3단계) 총 3단계로 구성되어 있다. 1단계는 고양이와의 인사, 이동장 넣기, 이동하기 등 일상적인 상황을 다루고, 2단계는 동물병원에서 이뤄지는 타월로 감싸기, 체중 재기, 체온 재기 등을 다룬다. 마지막 3단계는 안약 투여하기, 혈액 채취하기, 정맥 카테터 삽입하기 등 동물병원에서 이뤄지는 전문적인 임상 상황을 소개한다.
영상을 통해 손쉽게 교육받고, 퀴즈를 통해 학습 내용을 평가받을 수 있다. 모든 과정을 수료하면 이수증(Certification)이 발급된다.
세바코리아가 제공하는 Cat Handling Program 3단계
Cat Handling Program의 각 단계별 컨텐츠
세바코리아는 캣 핸들링 프로그램의 국내 런칭을 기념하여, 캣 핸들링 프로그램을 소개하는 캄 클리닉 3차 웨비나를 22일(수) 개최했다.
이번 캄 클리닉 웨비나에서는 캣 핸들링 프로그램의 한국어 번역을 담당한 박수진 교수(수의학박사)가 연자로 나서 프로그램을 직접 소개했다. 박 교수의 번역으로 한국 수의사·동물보건사들은 캣 핸들링 프로그램의 모든 영상을 한국어 자막으로 쉽게 배울 수 있게 됐다.
박수진 교수는 “캣 핸들링 프로그램을 통해 고양이들이 스트레스를 덜 받게 할 수 있다”며 “이를 통해 원활한 진료가 가능해져 고양이가 잘 치료받을 수 있다”고 설명했다. 또한, “고양이가 스트레스를 받으면 공격성을 보여 수의사와 동물보건사가 다칠 수 있는데, 이를 예방할 수도 있다”고 덧붙였다.
캣 핸들링 프로그램으로 동물병원 진료 과정에서 고양이의 스트레스를 낮추면, 고양이의 건강과 복지에도 기여하고, 의료진의 안전에도 도움이 된다는 것이다.
박 교수는 캣 핸들링 프로그램 영상을 직접 보여주면서 어떤 내용을 다루고 있는지 자세히 소개했다.
한편, 반려견의 스트레스를 낮추고 불안감을 줄이는 데 도움이 되는 합성 페로몬 제품 어뎁틸(ADAPTIL)과 고양이의 스트레스 완화 및 안정에 도움을 주는 합성 페로몬 제품 펠리웨이(FELIWAY)를 국내에 소개 중인 세바코리아는 스트레스가 적은 동물병원 진료 환경을 위한 ‘캄 클리닉(Calm Clinic) 프로그램’을 지속적으로 강화한다.
캣 핸들링 프로그램도 “동물병원을 의료진, 보호자, 반려동물 모두의 스트레스가 적은 진료 환경을 만든다”는 세바 캄 클리닉의 취지에 부합한다.
세바코리아 김나연 마케팅 매니저는 ▲플래그십 스토어(Flagship store) ▲온라인 교육 프로그램 ▲캄 키트(Calm Kit) 제공 3가지를 통해 세바 캄 클리닉 프로그램에 참여하는 동물병원을 지원할 것이라고 밝혔다.
플래그십 스토어로 동물병원이 캄 클리닉을 홍보함으로써 차별화된 병원 브랜딩을 돕고, 캄 클리닉에만 추천인 코드를 제공해 어뎁틸과 펠리웨이 등 페로몬 제품을 간편하게 주문할 수 있도록 지원한다. 플래그십 스토어는 2월 중 오픈될 예정이다.
온라인 교육 프로그램의 경우, 이날 소개된 캣 핸들링 프로그램과 더불어 독 바디랭귀지 프로그램(Dog Body Language Program)도 곧 제공할 방침이다. 이러한 온라인 교육 프로그램을 통해 동물병원 직원 역량 강화를 돕는다.
마지막으로 바디 랭귀지 체크 배너, 이상행동 체크리스트, 펠리웨이 스프레이 테스트존, 페로몬 알림 스티커로 구성된 캄 키트를 통해 고객 만족도를 높이는 캄 클리닉이 되도록 지원한다.
김나연 매니저는 “세바코리아는 앞으로도 캄 클리닉을 통해 많은 동물병원이 스트레스가 적은 진료 환경을 마련하여 고객 만족도를 향상하고 병원의 차별성과 경쟁력을 강화할 수 있도록 지원하겠다”고 강조했다.
서울대 수의대 수의과학연구소 태주호 연구교수팀은 대한수의학회가 발행하는 학술지 KJVR 최근호에 발표한 논문을 통해 아프리카돼지열병(ASF) 정책을 국내외로 비교분석했다.
연구진은 ASF로 인한 양돈산업 피해를 줄이기 위해 살처분보상금 감액 경감, 발생농장의 부분살처분 등으로 농장의 방역노력에 인센티브를 부여해야 한다는 점을 강조했다.
CCTV 판독이나 전화예찰 응답 등 농장 직원의 관찰에 의존해야 하는 기존 방역체계의 한계를 극복하기 위해 질병·감염병 예방형 정밀축산(Disease-Preventing PLF)을 도입해야 한다는 점도 제언했다.
2019년 반경 10km 이상에 적용됐던 예방적 살처분은 이후 크게 줄었다. (Jun-Young Park, Joo Ho Tai. Global comparative analysis of livestock infectious disease policies in Korea for African swine fever and the need for digital precision livestock farming systems. Korean J Vet Res. 2024;64(4):e33)
돼지에서 치사율 100%에 이르는 아프리카돼지열병은 2019년부터 국내 멧돼지와 사육돼지에서 지속적으로 발생하고 있다.
2024년 2월 기준으로 40개 돼지농장에서 발생한 ASF로 사육돼지 521,435두가 살처분됐다. 이중 134,286두(26%)는 발생농장에서 살처분됐지만, 나머지 387,149두(74%)는 예방적 살처분으로 인한 피해다. 이들 대부분이 2019년 강화·김포·파주·연천의 모든 돼지를 살처분할 때 발생했다.
연구진은 “단기적인 전염병 확산 억제에는 기여했지만, 광범위한 예방적 살처분으로 인하여, 어떠한 ASF 진단 과정도 거치지 않고, 수많은 가축 돼지가 살처분됐다”면서 동물복지, 환경오염, 농가의 직·간접적 피해 등 큰 부작용을 일으켰다고 지적했다.
강화·김포·파주·연천의 면적을 환산하면 발생농장 주변에 설정되는 방역대보다도 큰 반경 12.5km의 지역을 모두 살처분한 셈이라는 점도 꼬집었다.
이후에는 방역정책이 단계적으로 완화되면서 예방적 살처분 적용은 크게 줄었다. 2021년 발생농장 반경 500m 이내로 제한한데 이어 2023년부터는 발생농장만 살처분할 수 있도록 축소 기조를 유지했다.
CCTV 분석 결과 방역수칙을 잘 준수했거나 전화예찰에 성실히 응하는 등 협조한 농가에 대해서는 살처분보상금 감액을 경감할 수 있도록 했다.
주요 국가의 ASF 방역정책 비교. C, cleaning; D, disinfection; +, positive; -, negative; CAD, Canadian Dollar; VND, Vietnamese Dong. Jun-Young Park, Joo Ho Tai. Global comparative analysis of livestock infectious disease policies in Korea for African swine fever and the need for digital precision livestock farming systems. Korean J Vet Res. 2024;64(4):e33
2024년 11월 기준 해외의 ASF 발생국은 73개국에 달한다. 그만큼 광범위하게 확산되어 있다. 아메리카에서도 2021년 도미니카 공화국과 아이티에서 ASF가 보고돼 양돈산업 규모가 큰 미국과 캐나다가 유입을 우려하고 있다.
연구진은 미국, 캐나다, EU, 호주, 중국, 일본, 러시아 등 해외의 ASF 방역정책도 비교 분석했다.
이들 주요국은 대체로 한국과 동일한 3~10km 방역대를 설정한다. 다만 러시아는 최대 150km까지, 중국은 멧돼지 활동지역의 경우 50km까지로 더 크다.
보상체계에도 차이가 있다. 일본·호주는 시가의 100%를 보상한다. EU도 100%까지 보상할 수 있도록 했지만, 미국은 50%만을 지급하도록 하고 있다.
ASF 살처분 전략 비교 Costard S, Perez AM, Zagmutt FJ, Pouzou JG and Groenendaal H (2022) Partitioning, a Novel Approach to Mitigate the Risk and Impact of African Swine Fever in Affected Areas. Front. Vet. Sci. 8:812876. doi: 10.3389/fvets.2021.812876
미국의 대비책에도 주목했다.
미국에서의 ASF 발생 시나리오를 예측한 2020년 아이오와주립대 농업개발센터의 연구에서, 10년간 ASF를 퇴치하지 못할 경우 양돈 피해액은 70조원에 이를 것으로 추산됐다. 반면 2년 내에 ASF를 박멸한다면 손실액을 21조원으로 줄일 수 있는 것으로 보고됐다.
성공적인 박멸을 위해서는 혁신적인 조기 발견과 공공-민간 파트너십의 중요성을 강조했다. 이를 위한 부분살처분 전략을 제시한 미네소타대학 수의과대학 동물보건식품안전센터의 2022년 연구를 인용했다.
조기 감지로 감염 돈방만 들어냄으로써 농장 손실을 최소화할 수 있도록 하면 농장의 방역노력과 투명한 신고를 기대할 수 있다는 것이다. 다만 신뢰도 있는 조기 감지가 가능할 수 있도록 비용효율적인 질병감시체계가 필수적이라는 점도 함께 강조했다.
연구진은 국내 방역도 결국 양돈 농장 관리자의 육안 관찰이나 직감 등 비과학적 평가에 의존할 수밖에 없는 실정이라는 점을 지목하면서 ‘질병·감염병 예방형 정밀축산(Disease-Preventing PLF)’을 대안으로 제시했다.
수의사 전문인력이 깊이 관여하면서 농장 현장의 감염병 빅데이터를 분석해 질병을 조기에 감지해내는 체계가 필요하다는 것이다.
메디컬 에듀 테크 전문기업 쓰리디메디비젼(대표이사 김기진)이 서비스하는 베터플릭스가 2월 23일 심장초음파 실습을 진행한다.
이번 심장초음파 실습 교육은 전북대학교 수의과대학 윤학영 교수와 인스트럭터들이 진행하며 12명만 소수정예로 모집한다.
실습 전 3시간 분량의 사전 이론강의 VOD가 제공되며, 실습 당일에는 Right parasternal long, short view, Left apical view 기본 스캔법과 측정 등을 배울 수 있다. 이론강의를 미리 듣고 온 만큼 하루 종일 충분하게 실습할 수 있다.
또한, 실습 후 30일 동안 초음파 시연 영상이 별도로 제공되어 복습이 가능하기 때문에 수강생들이 실습 후에도 자유로운 복습을 통해 학습의 완성도를 높일 수 있다.
실습은 실험동물윤리위원회(IACUC) 승인을 받은 비글견으로 진행되며, 삼성메디슨의 초음파 장비가 활용된다.
베터플릭스가 주최하는 초음파 실습은 지금까지 총 11차 진행됐으며, 130여 명의 수의사 및 수의대생들이 수강했다.
수강생들은 “실습 환경이 매우 쾌적했다”, “밀도 있는 실습 강의의 구성이 좋았다”, “실습 시간이 짧지 않아 좋았고, 긴 시간 동안 집중력 있게 배울 수 있었다”, “교수님과 인스트럭터들이 실습 내내 밀착 지도해 주신 점이 좋았다”, “자유로운 질의응답과 즉각적인 실습 피드백을 받을 수 있어서 만족스러웠다” 등 높은 만족감을 나타낸 바 있다.
베터플릭스 측은 “이번 교육은 인천 송도에 위치한 VGTC에서 진행되며, 소수정예로 이루어지는 오프라인 실습인 만큼, 대표 강사와 인스트럭터의 피드백을 즉각적으로 받을 수 있고 실제와 유사한 환경에서 실습을 해볼 수 있다는 큰 장점이 있다”고 강조했다.
참가 대상은 저년차 수의사 및 수의대생이며, 실습은 3인 1조로 구성되어 진행된다. 실습 신청과 관련한 더 자세한 내용은 베터플릭스 홈페이지에서 확인할 수 있다.
한편, 베터플릭스는 고종혁 권앤정24시수원동물메디컬센터 외과 원장의 ‘소동물 응급 상황, 생명을 구하는 외과적 치료의 핵심(기초)’ 강의를 24일 신규 VOD로 런칭한다. ▲응급 수술 준비 & 질병의 분류와 접근법은 물론 응급 수술이 필요한 ▲출혈 ▲위장관계 폐색 ▲비뇨기계 폐색 ▲생식기계까지 총 5강으로 구성되어 있다.
반려동물 입양경로 1위는 여전히 ‘아는 사람(지인)’이었다. 유기동물 입양 비율(지자체 동물보호센터 입양+민간동물보호시설(사설보호소) 입양)이 전년 대비 증가했으나 동시에 펫숍에서 구입했다는 응답자도 3년째 늘었다.
농림축산식품부의 2024년 동물복지 국민의식조사의 반려동물 입양·분양경로 조사 결과다.
2024년 동물복지에 대한 국민의식조사는 지난해 9월 6일부터 27일까지 전국 20~64세 국민 5천명을 대상으로 온라인 조사로 진행됐다.
반려견 입양경로 1위는 ‘지인에게 무료로 분양받음’, 2위는 ‘펫숍 분양’
반려묘 입양경로 1위는 ‘지인에게 무료로 분양받음’, 2위는 ‘길고양이 데려다 키움’
반려동물 입양 경로 1위는 역시 ‘지인에게 무료로 분양받음’이었다. 응답자의 35.5%가 친척·친구 등 아는 사람으로부터 무료로 동물을 받아 키우고 있었다. ‘지인에게 무료로 분양받았다’는 응답 비율은 2023년 41.8%에서 6.5%P 감소했다.
지인에게 유료로 분양받았다는 응답(10.8%)까지 고려하면, 전체 반려동물 보호자의 절반 정도(46.3%)가 지인을 통해 반려동물을 키우게 됐음을 알 수 있다.
지인에게 분양받은 이유 1위는 ‘부모견을 알고 있으며, 지인 반려동물의 새끼를 분양받음(58.6%)’이었고, 2위는 ‘지인이 키우기 어려운 상황이 되어 대신 양육(32.2%)’하는 경우였다. ‘먼 지인으로부터 분양(온라인 분양 안내글, 반려동물 카페 등 포함)받았으며, 부모견을 알고 있지 못했다’는 응답률은 9.0%였다.
반려동물 입양경로 2위는 펫숍 등 동물판매업소에서 구입한 경우였다(26.2%). 반려동물 입양경로에서 펫샵분양이 차지하는 비율은 3년째 증가했다(2022년 21.9%→2023년 24.0%→2024년 26.2%).
개와 고양이의 입양경로는 다소 차이가 있었다.
반려묘의 경우 펫숍에서 구입했다는 응답률이 15.1%로 반려견(28.4%)의 거의 절반 수준이었고, 반면 길에서 데려다 키웠다(길고양이 냥줍)는 응답률이 24.9%로 매우 높았다.
반려동물 평균 입양비용은 51.2만원으로 전년(48.6만원)보다 소폭 증가했다.
반려동물 입양 비용을 지불한 양육자를 대상으로 반려동물 입양 비용을 조사한 결과, ‘40만원 이상’이 45.7%로 가장 많았고, ‘10만원 미만’은 16.4%, ‘10만원~20만원 미만’은 14.1%였다.
반려동물 종류별로 평균 입양 비용을 살펴보면, 고양이가 56.29만원으로 가장 높았고, 그 뒤를 개(55.21만원), 조류(44.63만원), 열대어(35.10만원), 양서류(31.54만원) 등이 이었다.
2024년 동물복지 국민의식조사 결과를 바탕으로, 유기동물 입양을 꺼리는 이유, 동물등록제에 대한 생각, 펫티켓 준수 여부에 대한 생각, 동물실험 및 동물복지축산농장인증제도에 관한 생각 등에 관한 기사가 이어집니다.
지난해 기준 국내 반려동물 양육인구 비율이 약 28.6%인 것으로 분석됐다. 농림축산식품부의 2024년 동물복지 국민의식조사 결과를 바탕으로 추정한 수치다.
2024년 동물복지에 대한 국민의식조사는 지난해 9월 6일부터 27일까지 전국 20~64세 국민 5천명을 대상으로 구조화된 설문지에 의한 온라인 조사로 진행됐다.
조사를 진행한 엠브레인리서치에 따르면, 표본은 지역별, 성별, 연령별 장래인구추계 기준 인구비례를 할당해 구성됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±1.39%P라고 한다.
농식품부는 지난해에 이어 이번 조사에서도 공식적으로 반려동물 양육 비율을 공개하지 않았다. 조사는 했지만, 양육비율 결과를 내부적으로만 활용한다고 전했다.
현재, 동물복지 국민의식조사는 미승인 통계이며, 농식품부가 통계청으로부터 국가통계 승인을 추진 중이다. 통계청으로부터 정식 승인을 받기 전까지 양육비율을 공개하지 않겠다는 ‘조심스러운 분위기’가 감지된다.
2020년 통계청이 역대 처음으로 인구주택총조사 표본조사를 할 때 반려동물 양육여부를 조사했고, 그 결과가 2021년 9월 공개됐다. 결과는 ‘312만 9천가구(일반가구 중 15%)’였다. ‘2020 동물보호 국민의식조사(5천명 대상 조사)’ 결과인 638만 가구(27.7%)에 절반 수준에 그쳤다. 일명 ‘반려동물 양육인구 반토막’ 사건이다.
농식품부가 국가통계 승인 전까지 양육비율을 공개하지 않는 이유가 납득되는 부분이다.
구체적인 반려동물 양육 현황은 비공개했지만, ‘전체 응답자’, ‘반려동물 양육자’, ‘반려동물 미양육자’로 구분해서 발표한 일부 질문에 대한 응답 결과를 통해 반려동물 양육비율을 대략적으로 추정할 수 있었다. 추정된 반려동물 양육비율은 약 28.6%였다. 5천명 중 반려동물 양육한다는 응답자 수가 1,432명으로 추정된 것이다.
단, 공개된 비율이 소수점 둘째 자리에서 반올림한 것으로 보이기 때문에 100% 정확한 추정은 불가능했다.
추정치를 기준으로 하면, 반려동물 양육비율은 역대 최대치를 기록했다. 최대치였던 지난해 양육비율(28.2%)을 1년 만에 다시 한번 경신했다.
2010년 17.4%였던 반려동물 양육인구 비율은 14년 만에 11.2%P 증가했다. 이 기간 증가율은 무려 64%에 달한다.
다만, 동물복지국민의식조사(구 동물보호국민의식조사) 방식이 2017년까지는 전화조사로 진행됐고, 2018년에는 개별면접조사로 진행됐으며, 2019년부터 온라인조사 방식으로 변경됐다는 점을 고려해야 한다. 2017년까지 매년 증가하던 반려동물 양육비율이 2018년에 갑자기 줄어든 것도 조사 방식이 면접조사로 바뀌었기 때문이라는 분석이다.
농식품부 이연숙 동물복지정책과장은 “이번 동물복지 의식조사 결과를 정책 홍보 계획수립, 반려인 교육 확대, 입양 활성화 추진을 비롯한 동물보호·복지 정책에 반영해 나갈 계획”이라며 “정책 기초자료로 활용도를 높이기 위해 조사 결과의 신뢰도도 지속 향상해 나갈 예정”이라고 말했다.
2024년 동물복지에 대한 국민의식조사 전체본은 ‘국가동물보호정보시스템’에서 누구나 다운로드 받을 수 있다.
한편, 동물복지 국민의식조사가 농식품부의 계획대로 국가통계 승인을 받으면, 올해 하반기에 진행될 ‘2025 동물복지 국민의식조사’의 정확도는 한층 높아질 것으로 보인다.
2024년 동물복지 국민의식조사 결과를 바탕으로, 반려동물 입양 경로, 유기동물 입양을 꺼리는 이유, 동물등록제에 대한 생각, 펫티켓 준수 여부에 대한 생각, 동물실험 및 동물복지축산농장인증제도에 관한 생각 등에 관한 기사가 이어집니다.
개원가에서는 ‘경기가 좋지 않다’는 이야기가 들리지만 동물병원 개·폐업 상황은 나쁘지 않았다. 2024년 신규대비폐업비율은 10년간 최저치를 기록했다.
신규대비폐업비율은 당해 폐업건수를 개업건수로 나눈 수치로, 전체 숫자의 증감 경향을 나타낸다. 2024년 신규대비폐업비율은 최근 10년간 최저치를 기록하면서 순증세를 반영했다. (자료 : 행정안전부 동물병원 데이터 분석 ⓒ이규영)
2024년 동물병원 개업 285, 폐업 135
폐업건수·신규대비폐업비율 10년간 최저치
동물병원 가장 많은 경기도도 상승세 커
행정안전부가 공개하는 전국 동물병원 인허가 데이터를 분석한 결과 2024년말 기준 국내 동물병원은 5,259개소로 집계됐다. 현행 수의사법이 동물병원을 축종으로 구분하지는 않고 있어 반려동물, 농장동물 등 축종별 진료기관이 모두 포함된 수치다.
2024년 개업한 동물병원은 285개소다. 2022년(275)을 제외하면 최근 10년 사이 가장 낮은 수치다. 2022년부터 연간 개업건수가 300건을 넘지 못하는 경향도 유지됐다.
2024년 폐업은 135개소에 그쳤다. 코로나19로 인해 특히 폐업이 적었던 2020~2021년보다도 낮은 10년간 최저치다.
한 해의 폐업건수를 개업건수로 나눈 ‘신규대비폐업비율’은 전체 숫자의 증감 정도를 나타낸다. 2024년 전국 동물병원의 신규대비폐업비율은 47.4%다. 코로나 특수가 있었던 2020년, 2021년보다도 낮다. 그만큼 순증한 경향이 있는 셈이다.
다만 개업건수도 평년에 비해 높지 않았던 만큼 2024년의 낮은 신규대비폐업비율은 크게 낮아진 폐업건수에 의한 영향으로 풀이된다. 순증폭 자체는 2020년(+166)보다 작았다.
동물병원의 폐업강도를 간접적으로 나타내는 ‘누적폐업비율’은 기존 동물병원수와 개업건수를 합친 전체 병원수 대비 폐업건수로 측정한다. 2024년 누적폐업비율은 2010년 이후 가장 낮은 2.6%에 그쳤다. 코로나19 이전 5% 안팎이었다는 점을 고려하면 절반에 그치는 셈이다.
수도권·광역시 중에서도 서울과 부산을 제외하면 대체로 동물병원 증가세가 컸다. (자료 : 행정안전부 동물병원 데이터 분석 ⓒ이규영)
시도별로는 제주도의 신규대비폐업비율이 100%로 가장 높았다. 나머지 지역에서는 모두 100% 미만의 신규대비폐업비율로 동물병원 총수가 늘어나는 경향을 보였다.
서울·부산과 경남, 전남·북이 상대적으로 높은 신규대비폐업비율을 보였다. 2023년 폐업이 0건에 그쳤던 인천·울산에서도 2024년에는 일부 폐업건이 포착됐지만 개업에 비해서는 낮은 편에 속했다.
전국에서 동물병원이 가장 많은 곳은 경기도다. 2024년말 기준 1,335개소가 운영 중이다. 그런데도 2024년 신규대비폐업비율은 30%에 그쳐 상대적으로 가파른 상승세를 보인 점이 눈길을 끈다. 다만 경기도에서 연간 개업(76)·폐업(23)을 합친 수치가 100건 미만으로 떨어진 것은 2019년 이후 이번이 처음이다.
2010년부터 2020년까지 각 연도별로 개원한 동물병원의 5년 생존율 2020년 개원한 동물병원의 5년 생존율이 70% 박스권을 돌파했다. 생존의 고비로 분석된 2년차까지가 코로나19와 맞물린 영향으로 풀이된다. (자료 : 행정안전부 동물병원 데이터 분석 ⓒ이규영)
동물병원 5년 생존율 70%대 박스권 돌파
사람 의원과 비슷한 폐업률 경향 유지
5년 생존율은 반등했다. 개업연도를 기준으로 2013년 이후 70%대 박스권을 유지해 오던 5년 생존율은 2020년 개업 동물병원에서 81.5%로 상승했다. 최근 10년간 최고치다.
2011년부터 2020년까지 개업한 동물병원 3,402곳 중 5년을 넘기지 못하고 폐업한 곳은 872개소(25.6%)다. 고비는 2년차까지다. 5년을 생존하지 못한 동물병원의 60%가 2년차를 넘기지 못했다.
2020년 개업 병원의 5년 생존율이 개선된 것도 여기에서 이유를 엿볼 수 있다. 2020년 개업 병원의 2년차(2022년)까지는 동물병원 폐업이 크게 감소했던 코로나 기간이다.
사람 의료기관의 종별 폐업률과 동물병원을 비교한 경향은 비슷하게 유지됐다.
의료정책연구원은 의료기관의 종별 폐업률을 위 그림의 산식으로 산출하고 있다. 의료기관의 폐업강도를 반영한 지표다.
의료정책연구원과 보건의료빅데이터개방시스템 자료를 취합하고, 같은 산식을 동물병원 데이터에 적용해 산출한 결과 2023년 동물병원의 폐업률은 사람 의원과 비슷하거나 조금 높고, 병원보다는 낮은 경향을 보였다.
2019년까지는 의원보다 병원에 가까울 정도로 폐업률이 높았지만, 코로나19를 기점으로 하락해 의원과 비슷한 양상을 유지하고 있다.
의료기관의 폐업률과 같은 방식으로 분석한 동물병원 폐업률의 비교 (자료 : 의료정책연구원, 메디게이트, 행정안전부 동물병원 데이터, 보건의료빅데이터개방시스템)
경기 안 좋다는데 개업세는 여전..경기보다 다른 요인이 더 크다?
지난해 하반기부터는 개원가에서 경기가 좋지 않다는 이야기가 많아졌다. 서울에서 대형동물병원을 운영하고 있는 A원장은 “환자에게 필요한 검사를 제안하면 잘 응하던 보호자분들마저 ‘다음에 하겠다’거나 망설이는 경우가 많아졌다”고 말했다.
하지만 이번 분석결과에서 보듯 개업·폐업 양상에는 큰 영향을 미치지 못했다. 업계 관계자 B씨는 지난해 3사분기까지만 해도 개업 움직임이 전년대비 줄지 않았다면서 “봉직수의사로서의 임금 한계를 만난 수의사들이 (경기에 관계없이) 개원으로 이어지는 양상은 여전할 것”이라고 봤다.
수도권에서 동물병원 개업을 준비 중인 C수의사는 당장의 경기보다 개원 후보지의 여건이 더 중요한 요소일 수 있다고 지목했다.
반려동물을 기르는 고객들에게는 동물병원이 다른 재화보다는 필수재에 가깝고, 매력적인 입지라면 경기가 안 좋아도 우선 선점하는 것이 더 나은 선택일 수 있다는 것이다.
C수의사는 “아직 개원을 결심하지 않은 봉직수의사분들은 경기를 고려해 관망하려는 마음이 있겠지만, 개원하려는 입장에서는 경기 회복을 기다리기 보다 더 늦기 전에 개원을 서두르고 싶은 마음이 더 크다”고 전했다.
