약국에서 팔겠다는 건가

만약 그렇다면 대한수의사회에서는 왜 침묵하고 있을까요? 대한수의사회도 막후에서 역할을 수행하고 있겠지만 만약 말씀하신 내용에 협회가 공감하고 있다면 재조사를 촉구하는 성명서 또는 보도자료를 배포하는 것이 맞지 않나 싶습니다. 말씀하신 내용 중 증상이 같고 실험실적 결과가 같은건 같은 질병이기 때문이고 결국 귀납적 추론에 사용된 명제는 특정 사료를 먹었다는 내용인데 타 제조사(브랜드) 사료를 먹은 케이스도 있는 것으로 알고 있습니다. 명제가 달라지면 결과도 다시 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. 무엇보다 부검 결과에서 독성물질은 확인되지 않았다고 합니다. 기존에 검사되지 않은 새로운 물질의 가능성에 대한 확인은 필요하다고 생각하지만 이제는 중독이 아닌 다른 가능성에 대한 검토가 필요하지 않을까 싶습니다. 결국 모두가 알고 싶은 것은 증상의 원인인데 폐사한 개체가 있으니 부검에서부터 추론을 시작하는 것이 바람직하지 않을까 싶습니다. 위 댓글도 그렇고 이번 댓글도 선생님들의 의견에 일부 반대되는 의견을 남기는 점 죄송하게 생각합니다. 그럼에도 댓글을 남기는 이유는 이번 이슈가 많은 보호자들의 관심이 집중되는 이슈이며 그렇기 때문에 수의사는 전문가적 입장에서 더더욱 사실기반으로 이야기할 필요가 있다고 생각하기 때문입니다. 댓글 창의 개개인 의견 하나하나가 큰 영향력을 행사하지는 않는다고 생각할지도 모르겠지만 수의사 신문에 수의사가 남기는 의견은 보호자들에게 허투루 보이진 않을거라 생각합니다.

전문성이 없다뇨 그거는 ㅈㅅㄹ수의사를 묘욕하시는 발언이신데요

동물쪽의 영양학이라면 수의사는 현재 전문성이 전혀 없다고 생각합니다. 일반 국민을 대상으로 임상영양사 노릇을 하기에는 대가를 지불받기 어렵기 때문에 영원히 직업으로 삼기 불가능할 것이고, 사료회사 등에서 영양학자 행세를 하자니 영양학을 전공한 분들에 비해서 전문성이 턱없이 부족하여 기껏해야 영업사원 노릇이나 해야하는 처지입니다. 부디 수의계는 수의대에서부터 의사냄새난다고 자부하시는 외과니 내과니 하는 것에만 함몰되지 말고 수의사 본연의 공중보건적인 임무에도 교육기관으로서의 책무를 다해야 하지 않을까 합니다.

처방식도 아무나 만들고 아무나 팔고 아무데서나 구입 가능할 정도로 허접스럽게 관리되는 후진국 조선에서는 당연한 사고지요. 오히려 이런 사고가 안터지는게 신기했습니다. 동물영양학수의사라...훠훠. 수십만원 상담비 청구하면 "개색이 먹는 밥에 무슨 돈을 수십만원 달라그러냐 내 밥값보다 비싸네!! 양심 챙겨라!!" 하는 소리가 들려올게 분명하지 않숨뮈콰아? 정부도 "영양학수의사 돈 너무 잘번다 상담공시제 수가제 실시해라" 할게 뻔하쥐요. 그냥 이 나라에서는 동물과 관련된 사업은 하면 안됩니다. 거지꼴로 굶어죽기 딱 좋습니다. 21세기에도 유교사상이 지배하는 나라 아닙니꽈아? 여기 헬조선은 감히 선진국놀음하는 수의사따위가 살 나라가 아뉨뮈돠아. 얼른 수탈하쉽쉬요 훠훠 수탈, 수혐만이 국민정서입니다.

인증회원 로그인 후 확인하실 수 있습니다.