EMR 업체가 병원 데이터를 볼모로 잡으면 안 된다는 취지는 동의합니다만 다만 그 논리를 보호자에게까지 확장해서 “자료 요구하는 보호자는 진상”이라고 하는 것은 수의계에 오히려 불리한 프레임이라고 봅니다. 사람 의료에서는 환자가 자신의 진료기록에 대해 열람,사본 발급을 요청할 수 있습니다. 의료기관이 기록을 작성하고 보존한다고 해서 환자가 자기 치료정보에 접근할 수 없는 것은 아닙니다. 반려동물 진료에서도 보호자는 진료계약의 당사자이고, 치료비 부담자이며, 환축의 소유자입니다. 2차 소견, 보험 청구, 치료 연속성을 위해 검사결과,영상자료, 처방내역,진료요약에 접근할 필요성이 있습니다. 현행 수의사법상 진료부 전체 사본 교부권이 명확하지 않은 것은 맞습니다. 하지만 “법적 의무가 아직 명확하지 않다”는 것과 “보호자가 자료를 요구하면 진상이다”는 것은 완전히 다른 이야기입니다. 이런 식으로 말하면 소비자단체나 동물권단체가 가장 좋아할 명분만 줍니다. 사람도 자기 치료정보를 볼 수 있는데, 반려동물 보호자는 왜 돈 내고도 치료정보를 못 보느냐는 프레임이 만들어지면 수의계가 더 불리해집니다. 핵심은 소유권 싸움이 아니라, 진료자료의 관리권과 접근권을 어떻게 구분할 것인지입니다.

대학동물병원이 지역거점동물병원으로 역할에 충실하면 수의학 공교육의 롤모델로 인정받습니다. 지역 동물의료 허브로 응급과 중증질환자의 체계적인 관리로 지역병원들과 상생하는 협진 체계를 구축하면 환자와 보호자들이 대단히 만족할 것입니다.

화이팅!!

웨비나는 재밌고 유용했음. 진료를 저렇게 보는게 맞지만 현실은 저렇게 보내면 보호자가 더 엉망인곳에서 째고 나타기도해서.. 주변에 있으면 리퍼보내기에는 좋겠다는 생각들던데 페닥이면 눈치주는 원장들도 있으니..

ㅊㅊ합니다

인증회원 로그인 후 확인하실 수 있습니다.