대한수의사회 수의정책연구소가 20일 성남 수의과학회관에서 올해 첫 연구기획위원회를 열고 연구사업 대상을 선발했다.

수의사 국가시험 개선방안과 전문의 제도 시행방안, 수의사 직업병 실태조사, 농장동물수의사와 동물복지, 전국 수의사 조사문항 개발 등이 도마에 올랐다.

국가시험 개선 필요 공감대..교육 연구와 보조 맞춰 단계적 추진

수의사 국가시험 개선은 최근 수의학계에서 논의되고 있는 역량중심 수의학교육으로의 변화에 방점을 찍을 과제다.

가령 수의과대학에서 동물진료에 필요한 핵심술기를 제대로 교육하도록 유도하려면, 수의사 국가시험에서 실기시험을 치러야 한다는 접근법이다.

최근 몇 년간 한국수의과대학협회를 중심으로 수의학교육 개선방향에 대한 연구가 이어지고 있지만, 이를 수의과대학에 적용하려면 결국 국가시험의 포커스를 함께 맞춰야 한다는 것이다.

이날 기획위는 수의계 전반에 국가시험 개선이 필요하다는 공감대가 있다고 보고, 그 방안에 대한 연구사업을 올해 실시하기로 의결했다.

다만 개선방안 연구는 수의학교육 관련 연구와 보조를 맞춰 단계적으로 진행할 방침이다.

남상섭 위원은 “국가시험의 변화가 수의과대학에 미치는 영향은 어마어마하다. 변화의 필요성을 널리 인지시키는 공론화 과정이 선행돼야 한다”며 “수의학교육 학습성과를 구체화하기 위한 후속 연구에도 시간이 필요한 만큼 단계적으로 진행할 필요가 있다”고 진단했다.

전문의 제도 검토 미룰 수 없다..수의사 직업병 문제도 조명

전문의 제도 시행방안도 올해 수의정책연구소가 진행할 연구사업에 이름을 올렸다.

이미 국내 반려동물 임상에서도 내과, 외과, 영상의학과, 안과 등 전문의 제도 도입이 분과별로 추진되고 있다.

디팩토 전문의를 선정하거나 인증의 형식의 제도를 시작한 초기단계지만, 분과별 학술단체가 자체적으로 추진하다 보니 도입 로드맵이나 운영기준이 제각각이다.

우연철 위원은 “올해 마련할 계획인 수의사법 전면 개정안에 전문의 제도 관련 조항을 포함시킬 지 여부를 검토하려 한다”며 필요성을 지적했다.

수의사의 직업병 문제도 도마에 올랐다.

천명선 위원은 “수의사의 트라우마나 우울증에 대한 관심이 높아지고 있지만, 아직 국내 수의사들의 실태를 조사한 적이 없다”며 “해외에서는 수의사의 직업병 문제가 심각하게 조명되고 있다”고 말했다.

최근 관심을 모은 살처분 참여자의 트라우마뿐만 아니라 동물진료 현장의 안락사로 인한 심리적 고통, 고객과의 다툼이나 폭력사태, 약품이나 방사능 노출로 인한 안전문제 등이 함께 지목된다.

직업병 실태가 조사되면 향후 수의사 삶의 질 개선을 위한 기초자료로 활용될 수 있다.

이와 함께 농장동물 동물복지 이슈에서의 수의사의 역할 연구와 전국 수의사 총조사를 실시하기 위한 조사문항 개발도 추진된다.

정현규 위원은 “미국 등 해외에서는 수의사들이 농장동물의 동물복지 이슈를 이끌어가고 있지만, 국내에서는 아직 한 발 물러나 있다”며 “현장 수의사들도 관심은 많지만, 자칫 시민단체나 생산자 양쪽에게 모두 비난을 받을까 우려하고 있다”고 토로했다.

전염병으로 인한 대규모 살처분 문제가 아니더라도 농장에서 수시로 발생하는 도태나 사육환경의 동물복지 실태를 조사하고, 수의사의 역할을 조명할 필요가 있다는 것이다.

수의정책연구소는 조만간 2차 기획위원회를 열고 위 연구사업들의 제안요청사항을 구체화할 계획이다.

국내 수의사의 70%가 월 1회 이상 윤리적 딜레마에 직면하는 것으로 조사됐다.

덤핑진료나 상호 비방 등 수의사 간의 갈등은 물론 처치가 필요한 동물을 방치하거나 통증관리 미흡 등 다양한 윤리문제에 노출되고 있다.

천명선 교수팀은 국내 수의사 1,818명을 대상으로 빈발하는 윤리 이슈와 윤리적 문제로 인한 스트레스 정도, 윤리 역량에 대한 자기 평가 수준 등을 조사했다.

2018년 11월 20일부터 열흘간 온라인으로 진행된 설문조사에 수의사 1,818명이 참여했다.

설문조사에서 응답자들은 동물진료와 관련된 윤리 이슈 중 덤핑진료(매우+자주 발생함 43.44%)와 과잉진료(23.86%), 능력을 넘어서는 진료(23.65%)를 가장 다발하는 문제로 꼽았다.

처치가 필요한 동물을 방치(46.23%)하거나 마취 없이 처치(25.74%), 통증 및 고통관리 미흡(25.64%)하는 등 동물과 보호자의 이해가 충돌하는 상황도 자주 발생했다.

전문가 품행과 관련해서는 후배 교육 소홀(25.42%), 수의사 상호비방(24.28%)이 가장 빈발하는 것으로 인식됐다.

업무 중 윤리적 의사결정을 내려야 하는 상황에도 일상적으로 직면했다. 설문에 참여한 수의사의 약 70%가 월 1회 이상 윤리적 딜레마에 직면한다고 응답했다.

이 같은 윤리적 문제들로 인해 스트레스를 느낀다는 응답자는 51%를 기록했다. 스트레스를 느끼지 않는다고 응답한 수의사는 14%에 불과했다.

반면 동물복지나 수의 관련 윤리문제에 대한 자기평가는 대체로 보통 수준에 그쳤다. 수의관련 법규의 현장 적용이나 윤리적 딜레마 상황에 대한 의사결정에는 낮은 효능감을 보였다.

이는 대부분의 수의사들이 수의윤리에 대한 교육을 제대로 받지 못했기 때문인 것으로 지적된다.

응답자의 78.94%는 수의윤리 교육의 필요성을 느끼고 있지만 65%는 관련 교육을 받은 적이 없다고 답했다.

지난해부터 임상수의사 연수교육에 수의사 법제 및 윤리교육이 의무화됐지만, 아직 현장에서 완전히 자리잡지 못했다. 장기적으로는 10개 수의과대학 교육과정에 포함되어야 한다는 과제도 있다.

연구진은 연수교육 현장에서 단발적으로 활용할 수 있는 단기 강의의 표준교안과 함께 10강 분량의 강의안을 함께 제시했다.

단기 강의는 수의사가 처한 윤리적인 상황을 이해하고 윤리적인 업무 수행을 위해 필요한 역량을 자기학습할 수 있도록 하는데 초점을 맞췄다.

연구진은 “단기 강의가 수의윤리 계속교육이나 자기학습으로 지속될 수 있도록 국내외 자료와 강좌를 소개하는 한편, 향후 워크숍이나 온라인 강의 형태의 중장기 강좌가 제공되는 것이 바람직하다”고 덧붙였다.

연구를 이끈 천명선 교수는 “반려동물 수의사나 농장동물 수의사 사이에서 윤리의식에 별다른 차이는 보이지 않았다”며 “향후 추가 분석학 내용을 수의학계에 별도로 보고할 계획”이라고 전했다.